哈佛研究称AI审稿七项指标全胜付费专家

哈佛校级教授 Gary King 与 Steven Worthington 的研究称，在对 124 篇论文的盲评中，Claude Opus 4.8 的审稿意见在七个维度上全部胜过 rapidPeer 的付费人类专家，平均分 8.7 对 6.0；GPT-5.5 作裁判时，整体比较没有一次判人类赢。 研究用的是该服务 2019 至 2026 年的全部有效投稿，共 124 篇论文、134 份人类审稿意见，涵盖统计分析、数学建模到纯定性研究。Claude 以最高推理档运行，两份意见去掉格式和出处、调换顺序各比一次，两次都选同一份才算赢。研究称人类专家错误率约为 AI 的 3 倍，但判错门槛很高，须原稿中有直接反证才算错。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。